服务项目 |
转让商标,转让全类商标,转让现成的商标 |
面向地区 |
全国 |
巩固成果，强化保护。异议各处充分发挥异议程序在打击恶意注册中的有力作用，及时处理恶意囤积、抢注公共资源的商标案件，充分保障商标主体的合法权益，上半年平均异议成立率（包括部分成立）为50.14%，2019年的47.65%。其中，适用商标法第三十条异议成立的案件约70%，有效保护在先注册商标权；适用商标法第七条、第十三条、第十五条、第三十二条等异议成立的案件约30%，恶意注册在异议程序中得到有效遏制，营造了良好的商标注册保护环境。不予注册复审申请量占比逐年下降，侧面反映当事人对商标异议决定的审查标准和质量认可度总体较高且保持稳定。公开异议决定书，主动加强社会监督，促进审查质量的进一步提高。
主动加压，质效双提。异议各处积极投身审查提质增效工作，挖掘潜力，激发活力，多措并举提质增效。一是积极克服影响。在抓紧抓实抓细防控措施的同时，统筹安排年度工作量，加强审限进度管理，适时调整工作限额，确保超额完成工作任务。二是优化流程提升效能。积极提出异议审查系统优化需求，增加重要环节待审件审限提醒功能等，借助技术手段提升审查质效。三是严格执行制度保质量。制订实施《商标异议工作制度及审查规程》，夯实异议工作提质增效及工作人员廉洁奉公制度基础。区分案件类型及特点，严格执行三级会议、并案审查、提前审查和延期审查等制度，有效确保审查质量。四是施策促质效。异议各处负责人以身作则，发挥作用，带着干，超额完成工作任务。各处结合实际，出实招，见实效，亮点纷呈：异议形审处优化形审流程，改进审核方式，异议形审审核周期比去年提前2个月；异议一处强化精细化管理，查找质量控制薄弱环节；异议二处严格裁文校对，加大同类案件检索力度；异议三处统一法律适用尺度，加强恶意申请行为打击力度；异议四处规范裁定文书格式，统一法律适用；异议五处强化业务培训，广泛开展处内外业务交流；异议六处完善质控手段，强化审查质量监管；异议七处严格执行审查质量责任制，定期检查合议台帐和案卷摘录。
下一步，商标局异议部门将继续深挖潜力，攻坚克难，大力推进异议申请电子化，实现2020年底异议审查周期比法定审限提前1个月的改革目标，持续推进异议环节打击恶意注册和商标囤积，规范商标异议工作，推进商标异议工作更发展。
自然人、法人或者其他组织在生产经营活动中，对其商品或者服务需要取得商标权的，应当向商标局申请商标注册。狭义的商标注册申请仅指商品和服务商标注册申请、商标国际注册申请、证明商标注册申请、集体商标注册申请、特殊标志登记申请。广义的商标注册申请除包括狭义的商标注册申请的内容外，还包括变更、续展、转让注册申请，异议申请，撤销申请，商标使用许可备案，以及其他商标注册事宜的办理。
从数量上看，虽然评审案件一审被诉率保持稳定，但二审和再审的诉讼比例明显增加。二审诉讼比例增加，主要源于商标局评审部对上诉机制的调整，除因审理错误或情势变更所致败诉外，其他一审败诉案件以上诉为原则。尽管评审案件的实际一审败诉率并未增加，但基于商标授权确权大环境的变化以及案件量的激增，司法机关对若干问题的认识也在发展变化。为进一步加强与司法机关的沟通，商标局评审部启动全面上诉机制。
《法务通讯》指出，随着行政和司法两审裁决数量增加，再审案件数量有所增加是正常的，但连续大比例增长令人费解。2017年至2019年3年间，再审诉讼的增长比例大大评审裁决的增长比例。从收到的裁决文书看，再审撤销二审判决的共有79件，其中39件系情势变更导致的撤销，几乎占改判案件数量的一半；还有部分改判案件仅涉及单纯的近似商标判定。在维持二审判决驳回再审申请的裁定中，因引证商标权利状态未确定或者高院认为不构成近似商标所作驳回亦不在少数。这两种案件本不应纳入审判监督的视野，这种对再审事由不加限制的宽泛化，助长了再审申请的随意性，架空二审终审的制度安排，损害了司法。
